Компанія Stadtwerke Gießen AG (SWG) коментує питання, опубліковані Асоціацією мешканців Гіссена:Питання 1: Як ви пояснюєте клієнтам, що, згідно з дослідженням ЄС, ціни на газ у Німеччині на 15% вищі, ніж у середньому по Європі? Чому в таких країнах, як Великобританія з лібералізованим газовим ринком, ціни значно нижчі? На противагу дослідженню ЄС, на яке посилається асоціація квартиронаймачів, нещодавнє дослідження Energy Advice, Лондон, дійшло іншого висновку. Згідно з цим дослідженням, ціни на природний газ для домогосподарств у Німеччині знаходяться лише на рівні середньоєвропейських, а не на 15% вищі за середньоєвропейські. Одна з причин різного рівня цін: Рівень податків і зборів у різних європейських країнах різний. У Німеччині, за даними Федеральної асоціації німецької газової та водної промисловості (BGW), держава наразі стягує 30% від ціни на газ для домогосподарств; до речі, за даними Energy Advice, ціни на природний газ значно зросли за останні 12 місяців у всіх досліджуваних країнах, включаючи Великобританію, де деякі контракти не включають прив'язку до ціни на нафту. Це свідчить про те, що жодна країна не може відокремити себе від світового тренду цін на енергоносії. Друга причина полягає в тому, що в Німеччині дуже високі вимоги до технічної безпеки та надійності постачання, щоб захистити клієнтів. У деяких європейських країнах ці вимоги значно нижчі. Для підтримання цих стандартів безпеки потрібні значні зусилля, що, звичайно, також відображається на цінах: природний газ дешевше купувати у Великій Британії, ніж у нас. Крім уже згаданих причин, це пов'язано з тим, що Великобританія має великі внутрішні виробничі потужності. Ситуація в Німеччині інша: лише близько 19 % наших потреб у газі задовольняються за рахунок внутрішніх джерел. Більшу частину доводиться імпортувати. Для Німеччини це означає високі транспортні витрати на газ із Сибіру, Норвегії, Нідерландів та Великобританії. Однак британські запаси природного газу швидко зменшуються. Поки що невідомо, який вплив це матиме на ціни в країні. Питання 2: Чому один з ваших видобувних постачальників, E.ON - найбільший у картелі імпортерів газу в Німеччині - отримує корпоративний прибуток у розмірі 3 мільярди євро? Асоціація орендарів має звернутися безпосередньо до E.ON Ruhrgas за більш детальним поясненням щодо корпоративного прибутку. Загалом, SWG не можна порівнювати з такою компанією, як E.ON Ruhrgas AG, як це було у випадку з іноді необ'єктивною критикою з боку громадськості та ЗМІ. У газовій галузі існують компанії, що працюють незалежно на різних рівнях постачання. E.ON Ruhrgas - одна з видобувних та імпортних компаній, яка видобуває природний газ зі сховищ у Німеччині або закуповує природний газ у іноземних постачальників і продає його національним, регіональним та місцевим газопостачальним компаніям і промисловим підприємствам. SWG є регіональною газопостачальною компанією і, як кінцевий дистриб'ютор, постачає газ приватним домогосподарствам, комерційним та промисловим компаніям; як кінцевий дистриб'ютор, ми наразі перебуваємо у складному становищі, оскільки змушені перекладати на наших клієнтів підвищену ціну на газ, яка не виникла на нашому ринковому рівні, а стягується з нас нашим видобувним постачальником у вигляді підвищеної закупівельної ціни. Підставою для підвищення закупівельної ціни є зростання цін на нафту на світовому ринку, що безпосередньо впливає на нашу закупівельну ціну через прив'язку до ціни на нафту в довгострокових контрактах на постачання з E.ON Ruhrgas AG. Ми також здивовані рівнем прибутку, про який повідомляє E.ON Ruhrgas AG на ринковому рівні. Ці суми показують, де заробляються великі гроші в газовій галузі. Політики сприяли створенню E.ON Ruhrgas, найбільшої компанії в олігополії імпортерів газу. Злиття двох компаній було заборонено тодішнім антимонопольним відомством. Тодішній міністр економіки Мюллер та державний секретар Таке проштовхнули злиття через міністерський дозвіл. Ми, як кінцеві дистриб'ютори, сьогодні також змушені жити з наслідками цього рішення. Питання 3: Чому Stadtwerke Gießen не наслідує приклад деяких місцевих постачальників газу в Північному Рейн-Вестфалії, які розкривають свої розрахунки цін і таким чином надають докази того, що вони лише передають підвищення своїх видобувних постачальників? Stadtwerke Lünen буде першою компанією, яка візьме участь у процедурі в Північному Рейн-Вестфалії, згаданій асоціацією орендарів. Однак у цій процедурі розкриття розрахунків означає лише те, що газопостачальна компанія перевіряє свої зміни цін у бік підвищення чи зниження незалежними аудиторами. Порівняння наших цін з цінами Stadtwerke Lünen показує, що ми значно дешевші. Клієнт з річним споживанням 30 000 кіловат-годин (кВт/год) платить 1 653,60 євро на рік за споживання газу в Stadtwerke Lünen. У SWG той самий клієнт платить лише 1 545 євро на рік, і наші ціни, як і ціни всіх інших постачальників газу в Гессені, ретельно перевіряються Державним відомством по боротьбі з картельними змовами. SWG не є однією з компаній, до яких державне відомство звернулося з проханням знизити ціни. Це ще один доказ того, що ми пропонуємо порівняно вигідні ціни. Ціноутворення у Франкфурті-на-Майні привернуло особливу увагу преси та громадськості. Нинішнє підвищення цін там відбулося на очах і зі схвалення міністра економіки Гессену д-ра Алоїса Ріля, який отримав доступ до розрахунків компанії "Майнова" і збільшення закупівельних витрат в рамках антимонопольного провадження. На рівні 0,68 цента/кВт-год брутто, підвищення "Майнової" є вищим, ніж у SWG. Ми підвищили ціну лише на 0,5 цента/кВт-год брутто. Ціни SWG також набагато вигідніші в абсолютному вираженні. Якщо домогосподарство з річним споживанням 30 000 кВт-год платить 1 705,30 євро на рік у Mainova, то у SWG - лише 1 545 євро на рік. Це порівняння також говорить саме за себе. Наведені приклади є достатнім доказом того, що наші ціни та підвищення цін з 1 жовтня 2005 року є обґрунтованими. Тому ми не бачимо причин витрачати додаткові кошти на аудиторську перевірку. Питання 4: Чи правильним є припущення, що Stadtwerke Gießen продає газ своїм основним клієнтам за демпінговими цінами (тобто за цінами, нижчими за власні витрати) для того, щоб не втратити цих клієнтів? (Ви повинні знати: Великі клієнти мають право обирати найдешевшого постачальника, малі клієнти, на жаль, ні) Це припущення, безумовно, невірне. Ми також були змушені підвищити ціни для наших великих клієнтів у зв'язку зі зростанням цін на нафту. Це відображено в контрактах з цими клієнтами через так званий пункт про підвищення цін. Який сенс комерційному підприємству - а саме таким є ми - прагнути утримати клієнтів, за постачання яких стягується додаткова плата? твердження асоціації орендарів про те, що великі споживачі газу можуть обирати найдешевшого постачальника газу, тоді як дрібні споживачі не мають такого вибору, також повністю ігнорує реальність. У минулому були лише поодинокі випадки, коли великий споживач переходив до іншого постачальника. Однак це було можливим лише в особливому випадку, коли інший постачальник зі своєю мережею газопроводів знаходився в безпосередній близькості від цього споживача. Наразі такої можливості не існує для переважної більшості споживачів. На практиці транспортування газу ще недостатньо врегульоване, частково через те, що, на відміну від електроенергії, газ фактично транспортується, а газ має різні якості. Нещодавно нам довелося відчути це на власному досвіді, коли ми шукали більш вигідні варіанти закупівлі нашого природного газу в інтересах наших клієнтів. На превеликий жаль, ми не змогли знайти такого варіанту, оскільки не було знайдено практичного рішення, як інший постачальник міг би постачати нам газ.
10.10.2005